本报北京11月21日讯汰渍洗衣粉与天地电子、美国杜邦与北京国网，这两对行业毫不相干的公司为抢域名把架打到了法院。今天上午，北京市一中院做出判决，北京天地电子集团和北京国网信息有限责任公司双双败诉，“tide．com．cn”还给宝洁，“dupont．com．cn”还给杜邦。据悉，此案是第一次在判决中认定将他人驰名商标注册为域名的行为属于侵犯注册商标专用权；同时，法院首次直接适用商标法处理了这起域名侵权案。
域名纠纷是近年来出现的与知识产权有密切关系的新类型诉讼，如何调整域名与其它知识产权的关系，目前尚无明确法律规定，法院在办理此类案件时，常常会遇到对于商标是否驰名的判断问题。据一中院知识产权庭罗庭长介绍，商标是否驰名是一种客观存在，对驰名商标的认定实质上是对客观事实的确认。1988年，杜邦即在我国设立公司，其椭圆字体“DUPONT”商标涉及电子、化工等领域，并投入了大量广告费用；宝洁公司使用“Tide”商标的汰渍洗衣粉也已家喻户晓，其相关商标在我国市场上已享有较高声誉，据此，法院认定两商标为驰名商标。
根据巴黎公约原则规定，驰名商标应受到特殊或扩大保护。由于驰名商标具有极高商业价值，即使在不相关的商品或服务上使用，也会引起消费者的混淆，使公众误认为使用该域名的网页与商标权人存在某种联系，客观上利用了别人驰名商标的信誉，还会对商标权人有效使用自己的驰名商标造成妨碍。因此，在互联网上为驰名商标提供特殊保护，对于捍卫驰名商标的商誉价值至关重要。国网对今天的判决表示不服，当庭提出上诉。
 |
